Cahiers du Cercle Nicolas Andry N°2 Philosophie-épistémologie-art-chirurgie

Dans ce deuxième cahier du cercle Nicolas Andry, il sera souvent question d'orthopédie, mais hors de sentiers battus, car nous l'aborderons au travers de l'épistémologie, la sémantique et la philosophie...

Ce livre ne se borne pas à décrire, même si les auteurs sont bien placés pour relater les faits. Il se veut plus, un espace d'émergence, une clef de la compréhension du monde chirurgical. C'est dire l'intérêt d'un tel recueil et le plaisir de découvrir des textes originaux et inédits sur notre pratique , à priori quotidienne. A travers ces textes, c'est toute une aventure qui s'offre à nos regards, espérons qu'au cours de ces pages le lecteur y trouvera une incitation à rejoindre les travaux du cercle Nicolas Andry.

Une fois de plus il nous faut chaleureusement remercier le Bureau de la Société Française de Chirurgie Orthopédique et les Editions Sauramps Médical pour le soutien sans faille à cette insolite expérience.  Frédéric Dubrana.

Critique du Professeur KOHLER :

Ce petit livre reprend les travaux présentés pendant le congrès de la SOFCOT pour la deuxième année consécutive par un groupe de chirurgiens intéressés par les questions de philosophie, d’épistémologie, d’art ou d’histoire en chirurgie. Il est impossible de résumer en quelques lignes l’intérêt suscité par ces chapitres, que nous nous contentons de citer:

- Comment se transmet l’Art chirurgical : du barbier à internet

- Résection du poignet sous le Premier Empire

- Nicolas Andry de Bois-Regard, Inventeur du mot « Orthopédie »

- Toute innovation technologique en chirurgie est-elle source de progrès pour l’Homme ?

- Les éponymes en Orthopédie : le problème du précurseur en épistémologie

- Association improbable d’un artiste peintre, J Gamelin, et d’un professeur du Collège Royal de Chirurgie de Toulouse, B. Bécane.

- La temporalité en consultation soignante

- Qu’en est-il du principe de précaution ?

F. DUBRANA, l’un des fondateurs de ce cercle, insiste sur « l’espace d’émergence, clé de la compréhension du monde chirurgical » qu’apportent ces textes. On a toutes les raisons d’espérer que ces travaux se poursuivront en constituant un temps fort du congrès, espace de réflexion indispensable dans notre pratique. (Ainsi par exemple la réflexion de P. Gleyze doit-elle nous encourager à réfléchir au processus de l’attente lors de nos consultations, et à la « qualité » de celles-ci !).
 

R. KOHLER